+31 (0)174 287 105 (ma-vr 08.30-18.00u)

Dierenspeciaalshop - Alles voor uw huisdier!

Hondenbelasting, melkkoe van de gemeente?

Hondenbelasting, bij veel mensen een woord met een bijsmaak.

De hondenbelasting bestaat al veel langer dan menigeen denkt. Al sinds de middeleeuwen wordt hondenbelasting geheven, zij het met een heel ander doel. In die tijd werd hiermee overlast van honden en verspreiding van hondsdolheid tegengegaan. Tevens diende het als transportbelasting op hondenkarren, het transportmiddel van de armen.

Tegenwoordig is de algemene gedachte dat de hondenbelasting wordt aangewend om de overlast van hondenpoep terug te dringen. Vaak wordt de opbrengst echter door gemeentes gebruikt om een gat in de begroting te dichten. In veel gevallen leidt het bezit van een 2e hond tot meer dan een verdubbeling van de belasting.

    1 Hond 2 Honden
1 Rotterdam 117,70 304,20
2 Veldhoven 116,48 232,96
3 Den Haag 111,96 287,40
4 Schiedam 112,24 224,48
5 Noordwijk 111,12 277,56
6 Hendrik Ido Ambacht 108 285
7 Albrandswaard 107 264
8 Gorinchem 105 224
8 Steenhuizen 105 224
9 Vlist 101,55 232,85
10 Amsterdam 100,18 200,36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

De vraag rijst dan of een dergelijke belasting wel te rechtvaardigen is voor het doel wat naar buiten toe wordt nagestreefd?

Zou het niet beter zijn om een boetestelsel te hanteren waarbij overtreders (de hondenbezitters die hondenpoep laten liggen) "zorgen" voor de inkomsten? Op die manier worden baasjes die geen overlast veroorzaken beloond en niet met onnodige kosten opgezadeld.

Hoe kijkt u hier tegenaan?